Proyecto de Investigación: Legitimidad liberal: ¿deliberación, justificación pública o Derechos Humanos?
Cargando...
Unidad Académica
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras
Lugar de trabajo
Código único del proyecto
Fecha
Director/es del proyecto
Codirector/es del proyecto
Investigador Formado
Investigador en formación
Investigador externo / Colaborador externo Investigador
Investigador Becario UBA
Investigador Becario No UBA
Investigador asesor
Investigador tesista
Investigador estudiante
Investigador de apoyo
Técnico de apoyo
Colaborador externo Profesional
Colaborador externo Técnico
Resumen
El concepto de legitimidad, concebido desde una perspectiva normativa, ha cobrado en las últimas décadas especial relevancia en diversos debates dentro del ámbito de la filosofía política liberal. Dicho concepto juega un papel fundamental en tres niveles de análisis: 1) la especificación de los rasgos que debería satisfacer una teoría de la justicia en el contexto de pluralismo ideológico -religioso, filosófico y moral- que caracteriza a las sociedades contemporáneas; 2) la elaboración de una defensa de la necesidad de promover la institucionalización de procesos deliberativos de toma de decisión capaces de mejorar la calidad de las instituciones democráticas y; 3) la definición de los rasgos que debería satisfacer un sistema de cooperación equitativo en el plano internacional (lo cual supone, a su vez, establecer qué tipo de concepción de los derechos humanos puede resultar justificable frente a las distintas comunidades políticas que pueden formar parte de dicho sistema de cooperación). El presente proyecto toma como punto de partida la concepción de la legitimidad política acuñada originalmente por John Rawls y se propone ofrecer una reelaboración de dicha concepción capaz de dar respuesta a las dificultades que se plantean en los tres niveles de análisis mencionados. En tal sentido se analizarán y se intentará hacer frente a una serie de objeciones formuladas contra el marco conceptual que el proyecto toma como punto de partida: objeciones asociadas con posiciones perfeccionistas -liberales, republicanas, pragmatistas; con teorías deliberativas de la democracia que abogan por concepciones de la razón pública diferentes; con posiciones que atribuyen a la deliberación política un valor centralmente epistémico; objeciones al supuesto carácter insuficientemente liberal y excesivo minimalismo en derechos humanos al que conduciría la adopción de una concepción de la legitimidad política como la referida en el plano internacional.
