Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/16718
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorDa Graca, Laura
dc.date01-12-1999
dc.date.accessioned2023-08-28T19:51:20Z
dc.date.available2023-08-28T19:51:20Z
dc.identifier.issn4023277
dc.identifier.urihttp://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/16718
dc.descriptionFil: Da Graca, Laura
dc.description.abstractEn un artículo demasiado famoso Carlos Estepa presentaba tres categorías de análisis (propiedad dominical, dominio señorial, señorío jurisdiccional) que, enunciadas en orden, indicaban un esquema evolutivo capaz de explicar la formación del feudalismo. El empleo de estas categorías (cuyo carácter renovador constituye un axioma para algunos historiadores) informaba aún cierto ánimo heurístico, que permitía matizaciones en el esquema de evolución propuesto (la behetría, por ejemplo,resultaba una forma de dominio señorial apenas precedida por el desarrollo de la propiedad dominical).es_AR
dc.formatapplication/pdf
dc.format.extent181-187
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Historia Antigua, Medieval y Moderna.es_AR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourceAnales de Historia Antigua, Medieval y Moderna. Vol. 32 (1999)es_AR
dc.subjectRESEÑAS BIBLIOGRÁFICASes_AR
dc.title05. Poder político y patrimonio. Reflexiones en torno a un libro recientees_AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeInfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typenfo:eu-repo/semantics/artículo
Aparece en las colecciones: Vol. 32
Artículos de revistas
Vol. 32

Ficheros en este ítem:
Fichero Tamaño Formato  
uba_ffyl_IHAMM_Anales de Historia Antigua, Medieval y Moderna_32_ 181-187.pdf13.91 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.