1. Repositorio de la Facultad de Filosofia y Letras de la Universidad de Buenos Aires (FFyL-UBA)
  2. FILO:UBA
  3. Investigación
  4. Institutos de investigación
  5. Instituto de Historia Antigua, Medieval y Moderna "Prof. José Luis Romero"
  6. Publicaciones del Instituto
  7. Anales de Historia Antigua, Medieval y Moderna
  8. Vol. 44
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/16420
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorPaiaro, Diego
dc.date01/06/2012
dc.date.accessioned2023-05-23T20:19:53Z
dc.date.available2023-05-23T20:19:53Z
dc.identifier.issn15149927
dc.identifier.urihttp://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/16420
dc.descriptionDesde las reformas impulsadas por Efialtes en adelante, se desarrolló en Atenas un sistema político en el cual el démos tuvo un papel hegemónico en el funcionamiento de la ciudad. La elevación política del pueblo ateniense y su inclusión de forma igualitaria y plena en la ciudadanía hizo necesaria la existencia de un compromiso popular activo y participativo en las diferentes instancias institucionales de la pólis. Sin embargo, de forma conjunta al activismo del démos, se verifica la presencia de líderes políticos —reclutados, generalmente, entre las familias tradicionales de la aristocracia— que tenían un papel estructural en el sistema democrático en tanto cumplían una serie de funciones políticas fundamentales. En virtud de lo anterior, para asegurar esta nueva configuración política fue necesario que, a la vez, se desarrollen diferentes mecanismos de control popular —tanto institucionalizados como de hecho- orientados a la vigilancia de los magistrados, los líderes políticos y los sectores ricos de la ciudadanía. Entre dichos instrumentos, el ostracismo ha ocupado un lugar central en tanto, buscando evitar la concentración del poder en uno o un grupo de ciudadanos, defendía, de esa manera, la libertad gozada por el pueblo de Atenas durante la democracia. En este artículo se analizan las características que adquirió el ostracismo en este contexto y se traza una relación entre su evolución histórica y las características adquiridas por el démos ateniense en tanto sujeto político.
dc.descriptionFil: Paiaro, Diego. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
dc.descriptionPaiaro, Diego. CONICET; Argentina.
dc.format.extent33-62
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Historia Antigua y Medieval
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourceAnales de Historia Antigua, Medieval y Moderna. Vol. 44
dc.subjectHISTORIA ANTIGUA
dc.subjectPARTICIPACIÓN POLÍTICA
dc.subjectATENAS
dc.subjectCONTROL SOCIAL
dc.titleDefendiendo la libertad del dêmos. Control popular y ostracismo en la democracia ateniense
dc.title.alternativeDefending the Liberty of the Demos. Popular Control and Ostracism in Athenian Democracy
Aparece en las colecciones: Artículos de revistas
Vol. 44

Ficheros en este ítem:
Fichero Tamaño Formato  
33 a 62.pdf40.13 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.