1. Repositorio de la Facultad de Filosofia y Letras de la Universidad de Buenos Aires (FFyL-UBA)
  2. FILO:UBA
  3. Investigación
  4. Institutos de investigación
  5. Instituto de Historia Antigua, Medieval y Moderna "Prof. José Luis Romero"
  6. Publicaciones del Instituto
  7. Anales de Historia Antigua, Medieval y Moderna
  8. Vol. 47
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/16375
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorFletcher, Christopher
dc.date01/12/2014
dc.date.accessioned2023-04-26T21:42:32Z
dc.date.available2023-04-26T21:42:32Z
dc.identifier.issn15149927
dc.identifier.urihttp://repositorio.filo.uba.ar:handle/filodigital/16375
dc.descriptionLos Reyes de Inglaterra durante la baja Edad Media actuaban en el marco de una sociedad política cada vez más abierta. Los monarcas consideraban oportuno persuadir su gente de la rectitud de su política, y el público inglés encontró mecanismos para expresar sus opiniones, desde la elevación de peticiones, la murmuración y la rebelión. Este artículo examina algunas de las implicaciones que estas cuestiones plantean. En particular: ¿qué efecto tuvo la naturaleza pública de la monarquía sobre la relación entre los ideales de comportamiento aplicables los reyes y las normas de masculinidad aplicables todo hombre? Trataré de responder esta cuestión comparando las proclamaciones de Eduardo II (1327-77) las acusaciones de injurias al rey durante el reinado de Enrique VI (1422- 61), con algunos ataques efectuados con anterioridad contra Eduardo II (1307-27). Los dos primeros fueron juzgados con arreglo ideales de virilidad aplicables todo hombre. El último fue criticado por conductas potencialmente masculinas que sin embargo eran inadecuadas para un rey. De todos modos, sería imprudente aplicar una narrativa secuencial estas circunstancias políticas diferentes. La variedad de las interpretaciones disponibles sobre la virilidad posibilitaba la crítica el elogio de los reyes por su hombría o su falta de ella, dependiendo de las circunstancias políticas concretas. Lo que es seguro, sin embargo, es que la naturaleza pública de la monarquía hizo de la hombría del rey un poderoso instrumento político lo largo de este período.
dc.descriptionFil: Fletcher, Chistopher. Université de Paris I (Panthéon-Sorbonne); Francia.
dc.formatapplication/pdf
dc.format.extent45-66
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Historia Antigua y Medieval
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceAnales de Historia Antigua, Medieval y Moderna. Vol. 47
dc.subjectBAJA EDAD MEDIA
dc.subjectINGLATERRA
dc.subjectMONARQUÍA
dc.subjectIDENTIDAD DE GÉNERO
dc.titleVirilidad, dignidad y lo público en la Inglaterra bajomedieval
dc.title.alternativeManhols, Kingship and the Public in Late Medival England
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/artículo
Aparece en las colecciones: Artículos de revistas
Vol. 47

Ficheros en este ítem:
Fichero Tamaño Formato  
45 a 66.pdf28.86 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.