Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/16336
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.creatorDalmasso, Gustavo
dc.date1996/07/01
dc.date.accessioned2023-04-18T20:37:16Z
dc.date.available2023-04-18T20:37:16Z
dc.identifier.citationDalmasso, G. (1996). Las definiciones de naturaleza en Boecio (1era parte). Patristica et Mediaevalia, 17, 16-37. http://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/16336
dc.identifier.issn0325-2280
dc.identifier.urihttp://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/16336
dc.descriptionFil: Dalmasso, Gustavo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.
dc.description.abstractEl presente trabajo trata de determinar los significados de natura en el quinto Tratado de Boecio, generalmente llamado Contra Eulyehen & Nestorium. En la primera parte, se atiende a las cuatro definiciones de naturaleza en el primer capítulo. Se analiza y se expone cada una de estas y se compara la interpretación propuesta con otras. La conclusión del artículo es la siguiente: “naturaleza” es un término equívoco porque en sus primeras tres definiciones o “descripciones” tiene el sentido de ser (tò on), sustancia (tò ousiódes) o cuerpo (tò somatikòn ousiótes ón) pero en la cuarta definición significa esencia (tò eidos). En la segunda parte, se examina el uso de la palabra en el resto del Tratado, atendiendo especialmente la definión boeciana de persona.
dc.description.abstractThe author’s aim is to try to determine the meanings of natura in Boethius’ fifth Tractate, generally called Contra Eulyehen & Nestorium. In this first part, he pays attention to the four definitions of nature in the first chapter. He analyses and expounds each of them, and compares his interpretation with others. The conclusion of the article is the following: “nature” is an equivocal term because in the three first definitions or “descriptions” it has the sense of being (tò on), substance (tò ousiódes) or body (tò somatikòn ousiótes ón) but in the fourth it signifies essence (tò eidos). In the second part, he will examine the use of the word in the rest of the Tractate, especially in Boethius’ definition of persona.
dc.formatapplication/pdf
dc.format.extent16-37
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía Alejandro Korn. Sección de Filosofía Medieval.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourcePatristica et Mediaevalia, 17 (1996)
dc.subjectNATURALEZA
dc.subjectBOECIO
dc.subjectFILOSOFÍA NATURAL
dc.subjectLÓGICA MEDIEVAL
dc.subjectNESTORIUM
dc.subjectNATURA
dc.subjectBOETHIUS
dc.subjectNATURAL PHILOSOPHY
dc.subjectMEDIEVAL LOGIC
dc.subjectNESTORIUM
dc.titleLas definiciones de naturaleza en Boecio (1era parte)
dc.title.alternativeDefinitions of Nature in Boethius (1st Part)
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:ar-repo/semantics/artículo
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
Aparece en las colecciones: Artículos de revistas
Vol. 17

Ficheros en este ítem:
Fichero Tamaño Formato  
uba_ffyl_IF_a_PatristicaetMediaevalia_17_16-37.pdf1.54 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.