Max Uhle (1856-1944) and Julio Tello (1880-1947) made prominent contributions to the development of Peruvian archaeology in the first half of the 20th century, coinciding at some points and differing in others. Their contrasting academic proposals were linked to political positions, which in turn impacted the way of imagining the development of Peruvian archaeology. The article analyzes how the interdependence in the characterizations of Uhle and Tello led to the formation of a mirrored logic, placing them in two poles that condense positive and negative assessments, respectively. Finally, we explore the passage from the opposition of both figures to the construction of exclusive and nationality-dependent ways of doing research.
Max Uhle (1856-1944) y Julio Tello (1880-1947) realizaron destacadas contribuciones al desarrollo de la Arqueología peruana en la primera mitad del siglo xx, coincidiendo en algunos puntos y diferenciándose en otros. Los contrastes de sus propuestas académicas fueron vinculados a posicionamientos políticos, lo cual impactó en la forma de concebir el desarrollo de la Arqueología peruana. Analizamos de qué manera la interdependencia en sus caracterizaciones condujo a la conformación de una lógica espejada, situando a Uhle y a Tello en dos polos que condensan valoraciones negativas y positivas, respectivamente. Finalmente, exploramos el pasaje que se dio de la oposición de sus figuras a la construcción de formas de investigar excluyentes y dependientes de la nacionalidad.
Max Uhle (1856-1944) e Julio Tello (1880-1947) fizeram importantes contribuições para o desenvolvimento da arqueologia peruana na primeira metade do século XX, concordando em alguns pontos e divergindo em outros.Os contrastes de suas propostas acadêmicas ligavam-se a suas posições políticas, e isso teve um impacto sobre a maneira de conceber o desenvolvimento da arqueologia peruana. Vamos analisar como a interdependência em suas caracterizações levou à formação de uma lógica espelhada, colocando Uhle e Tello em dois pólos que condensam críticas positivas e negativas, respectivamente. Por fim, vamos explorar a passagem da oposição dos dois atores para as maneiras excludentes de investigar, e dependentes da nacionalidade.