Se toman aspectos de la obra de Romero que se creyeron desactualizados para mostrar su vigencia, a la luz de una investigación en curso sobre las revoluciones burguesas del siglo XII en España. Se concentra el análisis en la caracterización del burgués, que combina economía de subsistencia y del beneficio. Esto se relaciona con una visión cualitativa del crecimiento y con la lucha por la elevación de su estatus que emprende esta elite del burgo. Por último se plantea la diferencia entre el método de Romero, signado por el gran modelo y el seguimiento de la historia, por un lado, y por otro los actuales patrones de análisis neoclásicos que se aplican a la historia.
It takes aspects of Romero's work is outdated believed to show its validity in the light of an ongoing investigation into the XII century bourgeois revolutions in Spain. Analysis focuses on the characterization of the bourgeois, combining subsistence and profit. This is related to a qualitative view of growth and the struggle for the elevation of its status as the elite of the town undertaken. Finally there is the difference between the method of Romero, marked by the large model and tracking history on the one hand, and secondly the current patterns of neoclassical analysis as applied to history.
