DSpace Repository

Las definiciones de naturaleza en Boecio (1era parte)

Show simple item record

dc.creator Dalmasso, Gustavo
dc.date 1996/07/01
dc.date.accessioned 2023-04-18T20:37:16Z
dc.date.available 2023-04-18T20:37:16Z
dc.identifier.citation Dalmasso, G. (1996). Las definiciones de naturaleza en Boecio (1era parte). Patristica et Mediaevalia, 17, 16-37. http://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/16336
dc.identifier.issn 0325-2280
dc.identifier.uri http://repositorio.filo.uba.ar:8080/xmlui/handle/filodigital/16336
dc.description Fil: Dalmasso, Gustavo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.
dc.description.abstract El presente trabajo trata de determinar los significados de natura en el quinto Tratado de Boecio, generalmente llamado Contra Eulyehen & Nestorium. En la primera parte, se atiende a las cuatro definiciones de naturaleza en el primer capítulo. Se analiza y se expone cada una de estas y se compara la interpretación propuesta con otras. La conclusión del artículo es la siguiente: “naturaleza” es un término equívoco porque en sus primeras tres definiciones o “descripciones” tiene el sentido de ser (tò on), sustancia (tò ousiódes) o cuerpo (tò somatikòn ousiótes ón) pero en la cuarta definición significa esencia (tò eidos). En la segunda parte, se examina el uso de la palabra en el resto del Tratado, atendiendo especialmente la definión boeciana de persona.
dc.description.abstract The author’s aim is to try to determine the meanings of natura in Boethius’ fifth Tractate, generally called Contra Eulyehen & Nestorium. In this first part, he pays attention to the four definitions of nature in the first chapter. He analyses and expounds each of them, and compares his interpretation with others. The conclusion of the article is the following: “nature” is an equivocal term because in the three first definitions or “descriptions” it has the sense of being (tò on), substance (tò ousiódes) or body (tò somatikòn ousiótes ón) but in the fourth it signifies essence (tò eidos). In the second part, he will examine the use of the word in the rest of the Tractate, especially in Boethius’ definition of persona.
dc.format application/pdf
dc.format.extent 16-37
dc.language spa
dc.publisher Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía Alejandro Korn. Sección de Filosofía Medieval.
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.source Patristica et Mediaevalia, 17 (1996)
dc.subject NATURALEZA
dc.subject BOECIO
dc.subject FILOSOFÍA NATURAL
dc.subject LÓGICA MEDIEVAL
dc.subject NESTORIUM
dc.subject NATURA
dc.subject BOETHIUS
dc.subject NATURAL PHILOSOPHY
dc.subject MEDIEVAL LOGIC
dc.subject NESTORIUM
dc.title Las definiciones de naturaleza en Boecio (1era parte)
dc.title.alternative Definitions of Nature in Boethius (1st Part)
dc.type info:eu-repo/semantics/article
dc.type info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account