DSpace Repository

El problema de la interacción interdisciplinaria en la investigación arqueológica [Resumen]

Show simple item record

dc.contributor.editor Bonnin, Mirta
dc.contributor.editor Laguens, Andrés Gustavo
dc.contributor.editor Marconetto, María Bernarda
dc.contributor.other Congreso Nacional de Arqueología Argentina (20 : 2019 : Córdoba, Argentina)
dc.creator García, Lidia Clara
dc.date.accessioned 2022-08-18T21:24:15Z
dc.date.available 2022-08-18T21:24:15Z
dc.date.issued 2019
dc.identifier.citation García, L. C. (2019). El problema de la interacción interdisciplinaria en la investigación arqueológica. En M. Bonnin, A. Laguens, M. y B. Marconetto (Comps.), Libro de Resúmenes XX Congreso Nacional de Arqueología Argentina : 50 años de arqueologías (pp. 940-941). Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades : IDACOR. es_AR
dc.identifier.isbn isbn:9789503315385
dc.identifier.uri http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/15132
dc.description Fil: García, Lidia Clara. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Arqueología; Argentina. es
dc.description Trabajo presentado en el Simposio Abordajes interdisciplinarios y materialidad en arqueología, compilado por Clarisa Otero y María Clara Rivolta. Simposio realizado en el marco del XX Congreso Nacional de Arqueología Argentina (XX CNAA), durante el mes de julio de 2019 en la ciudad de Córdoba. es_AR
dc.description.abstract Lo que mueve la investigación arqueológica son las preguntas que nos hacemos. Solo luego nos acercamos a los materiales arqueológicos para ver qué nos pueden responder. Y en algunos casos, recurrimos a colegas dentro de las Ciencias Antropológicas, a estudiantes desarrollando una línea de investigación particular, a especialistas de otras disciplinas y aún científicos de laboratorios a los cuales solicitamos determinaciones para lograr responderlas. Esta interacción no es sencilla. Cuando además hacemos trabajo de campo personal en investigación arqueológica, las técnicas de excavación y registro están involucradas. Los resultados parciales que se van obteniendo detalladamente en una investigación son progresivos acercamientos a las respuestas buscadas que mencionamos arriba. Y muchas veces, al ponerlos a disposición de aquéllos con los que se interactúa, los mismos – que no siempre comparten las mismas inquietudes - van manejando las “muestras” de una manera particular. Desde otros encuadres, con otros objetivos, o con el interés de hacer “síntesis” regionales ó abarcativas desde una clase de artefacto, desecho de talla, ecofacto o aspecto específico del análisis de laboratorio que luego son muy difíciles de utilizar para los fines propuestos inicialmente, o que requieren una relectura de todo el conjunto analizado. Sin contar con que a veces, algunos especialistas no devuelven los materiales completos y que aún dentro de su disciplina, si se recurre a otro profesional para continuar un análisis o realizar una comparación cuando se trabaja a nivel microrregional, el mismo tiene una perspectiva distinta al primero y se hace necesario comenzar todo el estudio nuevamente. Por todo lo expresado, en nuestro caso, muchas líneas de investigación se desarrollaron parcialmente. Habiendo registrado experiencias positivas en algunos casos y negativas en otros. Trataremos de hacer énfasis en las experiencias positivas. Dentro de las mismas, podemos enfatizar la Antropología Biológica (Museo Etnográfico), la Geología (CIG – La Plata), el intercambio con Directores de laboratorios de fechados radiocarbónicos como el LATYR y Beta Analytic Inc., el trabajo en común con la Misión Arqueológica Francesa y fundamentalmente, la interrelación con los pobladores de la Microrregión Azul Pampa, Departamento Humahuaca, Provincia de Jujuy. De todos modos, yo no hablaría de “Etnografía Arqueológica” (Meskell 2005), aunque muchas de las prácticas actuales tengan una profunda raigambre temporal. En todo este trayecto, las preguntas que vuelven a surgir superan las respuestas a las que nos habíamos planteado inicialmente. Un problema básico que hace difícil la producción de conocimiento es la fragmentación de los estudios específicos de materiales arqueológicos, la discusión cerrada en grupos de interés y los constreñimientos planteados por las Instituciones de formación, crédito y control. Que se suman a los requerimientos burocráticos, logísticos y administrativos de todo tipo que deben ser resueltos por los investigadores mismos. Además del fomento de la competencia en lugar de la cooperación. En nuestra investigación microrregional en Azul Pampa, Departamento Humahuaca, Provincia de Jujuy, hemos considerado información de la Antropología Biológica, Zooarqueología, Arte Rupestre, Fechados radiocarbónicos (más los datos adicionales que proporcionan los laboratorios con los que interactuamos), relevamientos constructivos y de caminos y Cerámicas (García 2010, 2014, García y Fernández Do Río 2011, García e Higa 2014, García et al. 2015). Tomando como guía e investigación de control el caso de Tomayoc, encarado luego de prospección conjunta, excavado, analizado y publicado en común (Lavallée et al 1997). En este caso, más allá de las Fases muy amplias consideradas en la síntesis final, adaptadas a alguno de los esquemas generales cronológicos vigentes para el NOA (García 2014), las técnicas aplicadas nos permiten recuperar la totalidad de los vestigios arqueológicos de cada nivel de excavación recuperado y fechado para su comparación. Especialmente, en este trabajo en común con la Misión Arqueológica Francesa, pude apreciar, aprender y compartir un alto nivel ético en cuanto al respeto por el registro arqueológico, el patrimonio, las leyes y los colegas. Esto estoy aplicando ahora, sintetizando todas las investigaciones realizadas en cada caso de estudio local, incluyendo toda la información obtenida acerca de materiales cerámicos, líticos, faunísticos y polen, así como lo datos de excavación y fechados (García 2019 en evaluación). es_AR
dc.format application/pdf
dc.format.extent 940-941
dc.language.iso spa
dc.publisher Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades es_AR
dc.publisher IDACOR-CONICET es_AR
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess en_US
dc.rights.uri https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.source Libro de Resúmenes XX Congreso Nacional de Arqueología Argentina : 50 años de arqueologías
dc.subject Archaeology en_US
dc.subject Research en_US
dc.subject Questions en_US
dc.subject Register en_US
dc.subject Ethics en_US
dc.subject Arqueología es
dc.subject Investigación es
dc.subject Preguntas es
dc.subject Registro es
dc.subject Ética es
dc.title El problema de la interacción interdisciplinaria en la investigación arqueológica [Resumen] es_AR
dc.type info:eu-repo/semantics/conferenceObject en_US
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion en_US
dc.type info:ar-repo/semantics/documento de conferencia es_AR
ubaffyl.InvestigacionCentro PDF 2022
ubaffyl.InvestigacionProyecto.titulo Proyecto Pastores y agricultores prehispánicos en el Departamento Humahuaca, Provincia de Jujuy es_AR
dc.subject.area Arqueología es_AR


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account