| dc.description.abstract |
A partir de la base de la literatura sobre modalidad, que muy habitualmente se concentra en la descripción sintáctica y el estudio semántico de los verbos modales para caracterizar la modalidad epistémica, el proyecto tiene como objetivo estudiar los verba sentiendi del latín credo, puto, iudico, existimo, opinor, arbitror, videor en tanto predicados epistémicos. Se analizan las diferentes estructuras sintácticas que asumen las proposiciones modalizadas complementantes (Accusativus cum Infinitivo, Nominativus cum Infinitivo, cláusulas mínimas) así como también las formas parentéticas de los verbos. Las hipótesis de investigación proponen que a) pueden identificarse tres tipos de juicios epistémicos, a saber, de (in)certeza, de inferencia y de calificación o valoración, y que estos últimos se asocian con estructuras sintácticas concretas (por ejemplo, las cláusulas mínimas); b) la subjetividad asociada a los enunciados epistémicos no necesariamente depende de la performatividad del verbo; c) la epistemicidad de un enunciado es fundamentalmente el resultado de la sintaxis y semántica del verbo en composición con la sintaxis y semántica de su entorno discursivo; d) las formas parentéticas son elementos gramaticalizados que, en tanto tales, pueden considerarse marcadores epistémicos. La investigación se enmarca principalmente en la perspectiva de la gramática funcional y selecciona datos lingüísticos de textos de los comediógrafos latinos, de los epistolarios de Cicerón y Séneca y de otras obras retórico-filosóficas de ambos autores, y de escritos de naturaleza técnica de Varrón y Plinio el viejo, en un arco temporal comprendido entre los siglos II a.C. y II d.C. |
es_AR |