Este trabajo de tesis es el primero en llevar a cabo una metodología de análisis en la que
se articulan el Análisis del Discurso, entendido como una práctica interpretativa e
interdisciplinaria (Casalmiglia y Tusón, 1999; Arnoux, 2009) y el Enfoque
etnopragmático ((Diver, 1975; 1995; Contini-Morava, 1995; Reid, 1995; Otheguy,
1995) y la Etnopragmática (García, 1995; Martínez, 1995, 2000a/b, 2005; Mauder,
2001, Martínez y Speranza, 2012).
Esta decisión teórico-metodológica permitió demostrar, por un lado, que el intento de
manipular el lenguaje para nombrar a Dios mediante el uso de un nombre propio, va
claramente a contrapelo no sólo de lo que el enunciador afirma respecto de la
importancia del uso del nombre Jehová para nombrar Dios, sino que, además, va a
contrapelo de lo postula la tradición judeo – cristiana.
Por otro lado, esta decisión teórico-metodológica logró mostrar que la superación de las
dicotomías entre lo cualitativo y lo cuantitativo es posible.
Por último, es importante destacar que este trabajo constituye un nuevo aporte a las
perspectivas teóricas que se pronuncian en favor de la no existencia de la sinonimia.
Fil: Giménez, Elina Alejandra. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras
