Abstract:
La tesis busca contribuir a los debates acerca de la conservación de la naturaleza desde una perspectiva crítica, orientada a visibilizar las relaciones de poder que atraviesan las políticas de conservación de la naturaleza y sus implicancias en el acceso a la tierra por parte de pequeños/as productores/as. Se centra en el análisis de tres políticas que se definen como ambientales/conservacionistas y que son implementadas, en el Norte de Misiones (Argentina) por actores de distinto tipo: el Parque Nacional Iguazú, la ONG Fundación Vida Silvestre Argentina, la empresa forestal Arauco S.A. Observar una imagen satelital del norte de Misiones despierta tantas sorpresas como
preguntas: vista desde arriba, se trata de una provincia literalmente verde. En ese primer vistazo, que no puede evitar comparar a Misiones con sus vecinas Paraguay y Brasil, el verde nos remite casi como sinónimo a una misma cosa: la vegetación tupida, la selva, el monte, (quizás con ellos también la tierra colorada, los ríos, el yaguareté, y la cadena sigue...). Grosso modo, identificamos verde con natural, y natural con bueno. El silogismo se completa solo, pero ¿Por qué asociamos lo “natural” con lo “bueno” y qué implicancias sociales y espaciales tienen estas asociaciones? Esta tesis se propone indagar en la especificidad del ambiente y la naturaleza como categorías y campos de discusión propios de la Geografía que tienen una fuerte carga retórica e ideológica, categorías que construyen representaciones, ideas, discursos e imaginarios geográficos particulares, que inciden en la legitimación de prácticas y en la fundamentación de políticas que intervienen en el espacio. En suma, naturaleza y ambiente como construcciones simbólicas (diversas, cambiantes, en tensión) que en un movimiento dialéctico construyen también materialmente el espacio.
