El problema de la interacción interdisciplinaria en la investigación arqueológica [Resumen]

Abstract

Lo que mueve la investigación arqueológica son las preguntas que nos hacemos. Solo luego nos acercamos a los materiales arqueológicos para ver qué nos pueden responder. Y en algunos casos, recurrimos a colegas dentro de las Ciencias Antropológicas, a estudiantes desarrollando una línea de investigación particular, a especialistas de otras disciplinas y aún científicos de laboratorios a los cuales solicitamos determinaciones para lograr responderlas. Esta interacción no es sencilla. Cuando además hacemos trabajo de campo personal en investigación arqueológica, las técnicas de excavación y registro están involucradas. Los resultados parciales que se van obteniendo detalladamente en una investigación son progresivos acercamientos a las respuestas buscadas que mencionamos arriba. Y muchas veces, al ponerlos a disposición de aquéllos con los que se interactúa, los mismos – que no siempre comparten las mismas inquietudes - van manejando las “muestras” de una manera particular. Desde otros encuadres, con otros objetivos, o con el interés de hacer “síntesis” regionales ó abarcativas desde una clase de artefacto, desecho de talla, ecofacto o aspecto específico del análisis de laboratorio que luego son muy difíciles de utilizar para los fines propuestos inicialmente, o que requieren una relectura de todo el conjunto analizado. Sin contar con que a veces, algunos especialistas no devuelven los materiales completos y que aún dentro de su disciplina, si se recurre a otro profesional para continuar un análisis o realizar una comparación cuando se trabaja a nivel microrregional, el mismo tiene una perspectiva distinta al primero y se hace necesario comenzar todo el estudio nuevamente. Por todo lo expresado, en nuestro caso, muchas líneas de investigación se desarrollaron parcialmente. Habiendo registrado experiencias positivas en algunos casos y negativas en otros. Trataremos de hacer énfasis en las experiencias positivas. Dentro de las mismas, podemos enfatizar la Antropología Biológica (Museo Etnográfico), la Geología (CIG – La Plata), el intercambio con Directores de laboratorios de fechados radiocarbónicos como el LATYR y Beta Analytic Inc., el trabajo en común con la Misión Arqueológica Francesa y fundamentalmente, la interrelación con los pobladores de la Microrregión Azul Pampa, Departamento Humahuaca, Provincia de Jujuy. De todos modos, yo no hablaría de “Etnografía Arqueológica” (Meskell 2005), aunque muchas de las prácticas actuales tengan una profunda raigambre temporal. En todo este trayecto, las preguntas que vuelven a surgir superan las respuestas a las que nos habíamos planteado inicialmente. Un problema básico que hace difícil la producción de conocimiento es la fragmentación de los estudios específicos de materiales arqueológicos, la discusión cerrada en grupos de interés y los constreñimientos planteados por las Instituciones de formación, crédito y control. Que se suman a los requerimientos burocráticos, logísticos y administrativos de todo tipo que deben ser resueltos por los investigadores mismos. Además del fomento de la competencia en lugar de la cooperación. En nuestra investigación microrregional en Azul Pampa, Departamento Humahuaca, Provincia de Jujuy, hemos considerado información de la Antropología Biológica, Zooarqueología, Arte Rupestre, Fechados radiocarbónicos (más los datos adicionales que proporcionan los laboratorios con los que interactuamos), relevamientos constructivos y de caminos y Cerámicas (García 2010, 2014, García y Fernández Do Río 2011, García e Higa 2014, García et al. 2015). Tomando como guía e investigación de control el caso de Tomayoc, encarado luego de prospección conjunta, excavado, analizado y publicado en común (Lavallée et al 1997). En este caso, más allá de las Fases muy amplias consideradas en la síntesis final, adaptadas a alguno de los esquemas generales cronológicos vigentes para el NOA (García 2014), las técnicas aplicadas nos permiten recuperar la totalidad de los vestigios arqueológicos de cada nivel de excavación recuperado y fechado para su comparación. Especialmente, en este trabajo en común con la Misión Arqueológica Francesa, pude apreciar, aprender y compartir un alto nivel ético en cuanto al respeto por el registro arqueológico, el patrimonio, las leyes y los colegas. Esto estoy aplicando ahora, sintetizando todas las investigaciones realizadas en cada caso de estudio local, incluyendo toda la información obtenida acerca de materiales cerámicos, líticos, faunísticos y polen, así como lo datos de excavación y fechados (García 2019 en evaluación).